В современных условиях развития экономики России актуальным является вопрос раздела бизнеса супругами, в контексте совместной собственности, а также защита интересов и прав супругов. Более подробно об этом рассказали адвокат коллегии адвокатов Приморского края "Флагман" Ищенко Валерия Сергеевна и студенты Владивостокского государственного университета Басманова Гелия Алексеевна и Клименко Алина Евгеньевна.
Имущественные споры между бывшими супругами редко бывают чисто экономическими. За каждым таким делом стоит личная драма и обиды. Законодательство (ст. 38 Семейного Кодекса РФ) предусматривает возможность раздела как в натуре, так и путем определения долей.
Примечательно, что сам Семейный кодекс, устанавливая в ст. 39 принцип равенства долей супругов, одновременно допускает отступление от этого правила. Но на каких основаниях?
В данной статье мы постараемся разобраться в этом сложном переплетении правовых норм и человеческих отношений.
Раздел имущества при наличии брачного договора
Брачный договор в российском семейном праве – это уникальный правовой инструмент, который, с одной стороны, предоставляет супругам широкую автономию воли (ст. 42 СК РФ), а с другой – жестко ограничен императивными нормами закона. Законодатель в ст. 40 СК РФ дает определение: это соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности в браке и (или) на случай его расторжения. Однако за этой формулировкой скрывается целый список правовых нюансов, которые особенно ярко проявляются именно при разделе имущества.
По общему правилу, договор может быть заключен как до государственной регистрации брака (но вступит в силу только после такой регистрации), так и в любой момент его существования (п. 1 ст. 41 СК РФ).
В содержательной части договора закон разрешает изменять законный режим совместной собственности (ст. 42 СК РФ), устанавливать долевую или раздельную собственность на имущество, определять порядок несения семейных расходов. Однако любые попытки регулировать личные неимущественные отношения (например, устанавливать обязанность вести домашнее хозяйство или запрет на развод) будут признаны ничтожными (п. 3 ст. 42 СК РФ).
При разделе имущества брачный договор играет ключевую роль, фактически подменяя собой нормы закона. Если ст. 39 СК РФ устанавливает презумпцию равенства долей супругов, то договор может предусмотреть любое иное распределение. Однако и здесь есть свои подводные камни: суд вправе признать договор недействительным полностью или частично, если условия ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ). Так, Решением от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2084/2023 Фрунзенского районного суда г. Владивостока было отказано в удовлетворении иска о признании договора недействительным, где М. потребовал признать недействительным брачный договор с Л., по которому совместно нажитое имущество (2 квартиры и автомобиль) остается за тем, на кого оформлено. Истец утверждает, что договор нарушает его права (ст. 34 СК РФ), так как имущество приобретено на общие средства. Ответчик возражал, указывая, что истец осознавал условия договора, а срок исковой давности истек.
В конечном счете, брачный договор при разделе имущества – это палка о двух концах. С одной стороны, он дает супругам возможность избежать изматывающих судебных тяжб и заранее определить судьбу своего имущества. С другой – требует глубокого понимания права, тщательной проработки условий.
Раздел имущества в судебном порядке
Статья 38 СК РФ предоставляет супругам право обратиться в суд, когда мирный раздел невозможен.
Процедура судебного разбирательства строится по классическим правилам гражданского процесса, но с семейно-правовой спецификой. Истец должен не просто перечислить спорные объекты, но и представить их денежную оценку (Решение Дубненского городского суда по разделу имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества по делу №2-630/2021, где стороны дважды проводили экспертизу, так как были не согласны с определением стоимости квартир и транспортного средства). Расходы ложатся на плечи истца, но в случае удовлетворения иска могут быть взысканы с ответчика - эта норма статьи 98 ГПК РФ часто становится инструментом давления в руках опытных юристов.
Принцип равенства долей из статьи 39 СК РФ на практике обрастает множеством исключений. Судьи, вынуждены взвешивать не только формальные права сторон, но и такие понятия, как "интересы детей" или "заслуживающие внимания обстоятельства". (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 № 15-КГ14-7, где суд отступил от принципа равенства долей в пользу матери с детьми, которые имеют заболевания, требующие дорогих лекарств). Особенно показательна судебная практика по жилым помещениям - квартиры чаще остаются за тем супругом, с которым остаются несовершеннолетние дети, даже если это требует сложных имущественных компенсаций.
Что вообще подлежит разделу? СК РФ четко исключает из совместной собственности: имущество, приобретённое до брака, подарки, адресные выплаты, интеллектуальную собственность, имущество, приобретённое для несовершеннолетних детей, а также имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания.
Но самое интересное – это даже не квартиры и машины, а то, чего нельзя потрогать. Как поделить NFT, криптовалюту, долю в стартапе? Закон пока отвечает на эти вопросы неуверенно, и каждый новый прецедент – как прорыв в неизвестность. Так что раздел имущества в 2025 – это не просто про деньги и вещи. Это про то, как мы учимся делить то, чего еще вчера вообще не существовало.
Отличие брачного договора от соглашения
Соглашение о разделе имущества (ст. 38 СК РФ) — это документ о настоящем. Оно составляется, когда нужно разделить то, что нажито. Это не предписание на будущее, а констатация факта: «Вот эта машина — тебе, этот счет — мне, а дачу поделим пополам». Оно не регулирует, как будет накапливаться имущество дальше, — только фиксирует текущее.
Еще одно важное отличие — гибкость условий. Брачный договор может быть очень детализированным: например, предусматривать разные режимы для разных видов имущества (долевая собственность на квартиру, раздельная — на доходы). Соглашение же обычно конкретно: «это — тебе, это — мне». Попытки вписать в него условия на будущее могут привести к признанию документа недействительным — это уже не раздел, а попытка заключить брачный договор под видом соглашения.
Наконец, оспорить эти документы можно по разным основаниям. Брачный договор могут признать недействительным, если он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ). Соглашение о разделе чаще оспаривают по общим правилам ГК РФ: заблуждение или давление.
Вывод
Брачный договор и соглашение о разделе – два инструмента, которые при грамотном использовании могут предотвратить болезненные конфликты, но требуют осознанного подхода. Судебный же раздел, при всей его непредсказуемости, остается последним аргументом для тех, кто не сумел договориться.
Идеального механизма не существует, но понимание правовых норм, судебной практики может помочь превратить этот процесс из войны в цивилизованное расставание.
Раздел бизнеса
Раздел бизнеса супругов в Российской Федерации представляет собой сложный и многогранный процесс, требующий учета как норм семейного и гражданского законодательства, так и специфики предпринимательской деятельности. Особую актуальность данная тема приобретает в связи с ростом числа предпринимателей, ведущих совместное дело, а также с увеличением количества бракоразводных процессов, в которых фигурируют активы бизнеса. Вопросы раздела долей в уставном капитале, определения стоимости предприятия, защиты интересов кредиторов и сохранения управляемости компании требуют тщательного правового анализа и грамотного подхода.
На сегодняшний день российское законодательство не содержит специальных норм, которые регулировали бы процесс раздела супружеского бизнеса. В таком случае применяются общие принципы, закрепленные в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Так, имущество супругов, нажитое ими во время брака, признается совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии и пособи, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом признается и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из смысла статьи исходит и то, что бизнес супругов будет является совместной собственностью, как и доходы от него.
Необходимо понимать, что бизнес является особым объектом раздела совместного имущества, так как может иметь различные организационно-правовые формы собственности. Раздел общего бизнеса – сложная процедура, являющаяся одной из главных спорных тем в семейных правоотношениях в настоящее время. Бизнес, являясь особым объектом гражданских прав, обладает рядом специфических характеристик, которые усложняют его раздел между супругами. В отличие от традиционного имущества (например, недвижимости или транспортных средств), предприятие представляет собой не просто совокупность активов, а функционирующую экономическую единицу, включающую материальные и нематериальные компоненты: финансовые ресурсы, клиентскую базу, деловую репутацию, товарные знаки, договорные отношения и кадровый потенциал.
Раздел совместного бизнеса супругов может происходить как добровольно (по соглашению), так и в принудительном порядке (через суд). Выбор способа зависит от формы бизнеса (ИП, ООО, АО и др.), наличия конфликта между супругами и желания сохранить предприятие. В данной статье рассматриваются оба порядка раздела бизнеса. Раздел бизнеса супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем бизнесе.
Законодатель закрепляет общее правило по разделу общего имущества, а именно статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, к которому относится супружеский бизнес, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Российское законодательство закрепляет возможность супругов установить отдельный порядок раздела бизнеса по договору с их согласия. Так, до брака или в период брака супруги вправе установить свои доли в общем бизнесе или вовсе установить иной порядок перехода имущества. Подобные примеры знает и судебная практика. Так, по договору между Владиславом Бакальчуком и Татьяной Ким был определены доли в ООО «Вайлдберриз». На момент создания бизнеса в 2004 Татьяне Ким принадлежали 99% доли в ООО «Вайлдберриз», а Владиславу Бакальчуку – 1%. После развода в феврале 2025 года последовали судебные процессы по присвоению оставшегося процента Татьяне Ким. В марте 2025 года суд признал 100% ООО «Вайлдберриз» собственностью Татьяны Ким. Номер дела - А41-90092/2024. Окончательное решение еще не вынесено, бывшим супругам предстоит направление дела в кассационную инстанцию.
Брачный договор, закрепленный в семейном законодательстве, — это основной инструмент, позволяющий супругам заранее определить судьбу совместного бизнеса в случае развода. Он дает возможность избежать конфликтов, длительных судебных разбирательств и потери контроля над компанией. Нотариально удостоверенный договор может содержать в себе следующие положения касаемо совместного бизнеса: режим собственности, конкретные доли супругов, условия управления бизнесом, порядок его раздела. В таком случае брачный договор дает гарантии соблюдения порядка раздела супружеского бизнеса, если он не будет оспорен. Российское законодательство запрещает закреплять положения, ставящие другого супруга в крайне невыгодное положение, в связи с этим необходимо учесть интересы обоих супругов.
В случае спора раздел супружеского бизнеса, а также определение долей супругов в этом бизнесе производится в судебном порядке. Так, когда достигнуть мирного соглашения у супругов не получается, разрешить дело можно в суде, подав исковое заявление. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе бизнеса суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая или иная компенсация.
Современные экономические реалии все чаще ставят перед судами и юристами сложные вопросы, связанные с разделом бизнеса супругов. Особую категорию споров составляют случаи, когда предпринимательская деятельность была начата одним из супругов до вступления в брак. В таких ситуациях при расторжении брака возникает принципиально важный вопрос: может ли бизнес, учрежденный до брака, быть признан совместной собственностью и подлежать разделу?
Актуальность данной темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, в России наблюдается устойчивый рост предпринимательской активности, при этом многие бизнесмены вступают в брак, уже имея собственное дело. Во-вторых, в процессе семейной жизни бизнес часто претерпевает значительные изменения - развивается, реинвестируется, привлекает новых партнеров, что усложняет определение его правового статуса при разделе имущества.
Основная правовая коллизия заключается в противоречии между нормами семейного и гражданского законодательства. С одной стороны, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации четко устанавливает, что имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, является его личной собственностью. С другой стороны, статья 37 того же кодекса предусматривает возможность признания такого имущества совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общих средств или личных усилий второго супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. На практике это приводит к многочисленным судебным спорам.
Фактически семейное законодательство относит доходы супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также доходы от результатов интеллектуальной деятельности к совместной собственности, в связи с чем дивиденды супруга, зарегистрировавшего бизнес до брака могут быть признаны совместной собственностью, а иное имущество должно быть признано личным.
Судебная практика не выявила четкого определения на этот счет. Так, Московский городской суд в апелляционном определении от 29 августа 2019 года по делу №33-31473/2019 пришёл к выводу, что если доля в уставном капитале общества была приобретена до брака, то дивиденды являются личной собственностью супруга и не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в определении от 3 февраля 2021 года по делу №88-1482/2021, напротив, указал, что доходы, полученные от акций, приобретённых до вступления акционера в брак, являются его личной собственностью.
Раздел бизнеса между супругами в России остается одной из наиболее сложных категорий семейных споров, что обусловлено сочетанием норм семейного и гражданского права. В заключение следует отметить, что современная российская правовая система постепенно формирует сбалансированный подход к разделу бизнеса супругов, сочетающий защиту имущественных прав обоих супругов с необходимостью сохранения бизнеса как экономически значимого актива. Однако отсутствие единообразной судебной практики по многим вопросам делает данный процесс достаточно сложным и требующим детального юридического рассмотрения.
Дополнительная информация:
Для получения более детальной информации и консультации по данной теме, вы можете обратиться к эксперту в этой области. Специалист готов ответить на ваши вопросы и предоставить профессиональную консультацию.
Контакты эксперта:
https://m.vk.com/id756419894
